Sur une zone de résistance non négligeable la semaine dernière, Wall Street a logiquement consolidé ces dernières séances. Rien à voir toutefois avec la purge sur les marchés européens. Simple consolidation ?
Dow Jones :
Côté Dow Jones, il est très intéressant de voir à quel point mon canal marron et la résistance sur laquelle le marché était venu buter timidement mardi dernier ont parfaitement fonctionné, avec un net reflux après 3 séances de test consécutives.
Un reflux qui a ramené le Dow Jones sous sa MM20, et qui pourrait bien se poursuivre jusqu’au double support marron situé autour des 17400 pts, pourquoi pas d’ici mercredi prochain et l’attente du référendum sur le Brexit (même si on peut douter d’un réel impact sur Wall Street fondamentalement parlant). Ce reflux n’a toutefois rien à voir avec la purge à laquelle nous assistons sur les marchés européens depuis 1 semaine !
En tout cas, une sortie par le haut ne semble pas d’actualité pour les prochaines séances. Quant au risque d’une cassure par le bas, il ne devra pas être négligé, même s’il n’est pour l’heure pas d’actualité. Le plus probable reste donc un maintien au sein du petit canal actuel, entre les 17370 et les 18000.
Scénarios des semaines précédentes :
Je ne vous avais pas proposé de scénario la semaine dernière, les zones de congestion comme celle que nous traversons actuellement étant toujours délicates à appréhender, surtout avec seulement une analyse par semaine, même si une vente sur le haut du canal marron était jouable avec un stop serré, comme évoqué la semaine dernière (mais vous savez que je n’aime pas ce genre de stops 🙂 )
Scénarios pour la semaine à venir :
Toujours pas de nouveau scénario dans l’immédiat, et cela risque d’être encore le cas jusqu’au 23/06.
Scénario 1 :
Achat : …..
Objectif 1 : …..
Objectif 2 : à définir
Seuil d’alerte : …..
Stop : ….. (à remonter dès que l’objectif 1 est atteint)
Scénario 2 :
Vente : …..
Objectif 1 : …..
Objectif 2 : à définir
Seuil d’alerte : …..
Stop : ….. (à abaisser dès que l’objectif 1 est atteint)
Pour une meilleure compréhension de ces scénarios, je vous recommande vivement de lire la page « Comment suivre mes scénarios sur les marchés américains « .
Nasdaq Composite :
Côté Nasdaq, comme sur le Dow Jones, il est étonnant de voir avec quelle insistance et avec quelle précision les niveaux de résistance identifiés ont été travaillés… avant de repousser le marché.
Pourtant, ils semblaient bien pouvoir être franchis compte tenu de la façon dont la résistance était travaillée. Mais il faut croire que les craintes d’un Brexit, associées à l’importance des résistances situées juste au dessus ont fini par avoir raison des velléités acheteuses des opérateurs, et une consolidation s’est donc mise en place.
Une consolidation marquée par l’ouverture d’un gap de rupture baissier, qui a ramené le Nasdaq directement sur sa MM20, avant la cassure de cette dernière et l’invalidation du petit gap haussier du 25/05. Et nous revoilà déjà sur l’horizontale des 4810 (issue des niveaux du 10 et 11 mai), niveau qui a provoqué un petit rebond intraday ce mardi.
La consolidation est-elle terminée ? Se poursuivra-t-elle jusqu’au support en pointillés violets tout proche. Ou risque-t-on de glisser vers les plus bas de mai, voire de retomber dans une tendance plus baissière ? Compte tenu de la belle solidité du Dow Jones et du SP500, l’hypothèse d’une simple consolidation me semble plus réaliste, et tout ceci est même plutôt sain dans un scénario globalement plutôt haussier qui se dégage des deux autres indices.
Reste que le calendrier à venir est plutôt chargé, et que nous arrivons sur une période traditionnellement plus compliquée et agitée. L’évolution des prochaines séances et prochaines semaines pourrait donc ne pas être de tout repos.
En tout cas, nous avons des niveaux graphiques plutôt clairs à surveiller. A la baisse, nous avons les 4810, puis l’oblique violette vers 4775/4780. Un retour en dessous ne serait pas de bon augure, et devrait renvoyer le Nasdaq sur les 4690/4700, avec derrière le risque d’une glissade supplémentaire en direction des 4570/4580
A la hausse, il sera intéressant de voir si le gap de vendredi peut-être assimilé à un gap de rupture, ou un simple gap commun, rapidement comblé. Seule toutefois une invalidation permettrait de relancer le marché de l’avant. Cela semble peu probable d’ici le 23/06.
Le Nasdaq pourrait donc rester congestionné entre les 4775/4810 et les 4920/4940
Scénarios des semaines précédentes :
Je vous avais proposé deux scénarios, l’un vendeur sur 5058 et l’autre acheteur sur 4866. Seul le second a été enclenché. Malgré un rebond en séance lundi, l’objectif 1 n’a toutefois pas été touché (à 10 pts près), et le repli de ce mardi a déclenché mon signal d’alerte. Un signal non confirmé en clôture, mais qui incite à la prudence.
On préfèrera donc jouer un retour sur la MM20 pour solder ce scénario, qui devient quoiqu’il en soit risqué à l’approche du Brexit.
Scénario 1 : (en cours)
Achat : 4866 (13/06)
Objectif 1 : 4874 (abaissé le 14/06)
Objectif 2 : 4878 (fixé le 14/06)
Seuil d’alerte : 4829 (déclenché le 14/06)
Stop : 4664 (à remonter dès que l’objectif 1 est atteint, pour éviter toute perte sur le scénario)
Scénarios pour la semaine à venir :
Pas de nouveau scénario pour les séances à venir, par prudence avant le Brexit et compte tenu des incertitudes actuelles.
Scénario 1 :
Achat : ….
Objectif 1 : ….
Objectif 2 : à définir
Seuil d’alerte : ….
Stop : …. (à remonter dès que l’objectif 1 est atteint)
Scénario 2 :
Vente : ….
Objectif 1 : ….
Objectif 2 : à définir
Seuil d’alerte : ….
Stop : …. (à abaisser dès que l’objectif 1 est atteint)
Pour une meilleure compréhension de ces scénarios, je vous recommande vivement de lire la page « Comment suivre mes scénarios sur les marchés américains « .
Avertissement
Fenêtre-sur-cours.com, ACGest et Michel DELOBEL, son gérant, et auteur de cette analyse graphique, n’ont pas le statut d’analyste financier. Cette analyse graphique constitue une communication purement informative à caractère promotionnel, et n’a pas été élaborée conformément aux dispositions réglementaires visant à promouvoir l’indépendance des analyses financières. Fenêtre-sur-cours.com, ACGest et Michel DELOBEL ne sont donc pas soumis à l’interdiction d’effectuer des transactions sur les instruments financiers concernés dans cette communication avant sa diffusion. Michel DELOBEL s’engage toutefois à rester le plus objectif possible et à ne pas orienter ses analyses pouvant créer un éventuel conflit d’intérêt.
Cette communication s’appuie sur des informations et des études de place considérées comme étant fiables à la date de leur diffusion, mais aucune attestation ou garantie, expresse ou tacite, n’est donnée quant à la fiabilité ou au caractère complet de ces informations, qui ne doivent pas être exploitées comme telles. La recommandation est susceptible d’évolution ou d’invalidation à tout moment sans que Fenêtre-sur-cours.com, ACGest et Michel DELOBEL puissent en informer au préalable le lecteur.
Fenêtre-sur-cours.com, ACGest et Michel DELOBEL ne garantissent donc pas ces éléments et ces communications ne peuvent engager leur responsabilité. Les placements sur instruments financiers sont susceptibles de variation à la hausse et à la baisse et présentent un risque de perte en capital. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures et elles ne sont pas constantes dans le temps. La communication ne constitue pas une incitation à investir. Elle ne fait pas autorité ni ne peut se substituer au jugement propre des investisseurs, et n’est pas censée être l’unique base d’évaluation des stratégies ou instruments financiers présentés. L’investisseur doit consulter avant tout investissement le prospectus simplifié ou tout document d’information relatif à l’instrument financier, et prendre contact avec son conseiller financier habituel.
Cette communication s’adresse à une clientèle autonome et avertie, disposant d’une bonne connaissance des marchés et outils boursiers, acceptant les aléas boursiers. Si ce n’était pas le cas, ACGest propose des formations adaptées. Le lecteur/client restera quoiqu’il en soit seul juge de l’opportunité des opérations qu’il pourra être amené à conclure et doit apprécier ses choix d’investissement en fonction de sa situation financière, de son expérience, et de ses objectifs en matière de placement ou de financement (notamment selon son degré d’acceptation du risque de perte et selon la durée d’investissement envisagée).
